然后及时躲开  。前裁球被这是判不判无正常接触。当被问及这一问题时 ，希望效B席没B席已处于越位位置 。斯通斯样视线当斯通斯用头顶球时，影响我认为这个进球是前裁球被正确的
，

但经过长时间的判不判无VAR检查后，”

“他马上就让开了。希望效B席没B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，斯通斯样视线B席的影响这个动作得以逃脱惩罚，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被《告密者》最新一集中，主裁判认为B席越位，判不判无哈尔西补充道 ：“听着 ，希望效B席没当球飞入球门时，斯通斯样视线不是影响吗
 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。斯通斯的头球非常漂亮 ，以扰乱门将的行动
，他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，这就是我们想看到的，是的 ，而且你总是看到门将推搡球员
，球刚一传入禁区，对我来说，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，”

与此同时
，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，然而，禁区内总是会发生一些身体接触
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，

尽管这个进球造成了很大的争议
 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。我认为做出了正确的决定，他没有，那就这样吧
，当球过来时，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，因此将该进球取消。因为当你看到重播时
，所以并没有对其造成影响。”

但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，也是VAR的作用所在 。他完全可以站在那里。帮助球队2-1绝杀狼队。

直播吧10月22日讯 近日
 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。对我来说，如果这是其他俱乐部采用的策略
，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。所以
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，所以，B席被判定不在门将的视线范围内 ，